記者從珠海市中級(jí)人民法院獲悉，該院近日作出刑事裁定書，駁回何某明等人上訴。何某明因犯運(yùn)送他人偷越邊境罪被香洲區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。其他多人犯偷越邊境罪。
黑夜偷渡澳門被判刑
2015年5月25日0時(shí)許，被告人何某明、杜某發(fā)分別受人指使，共同駕駛1艘快艇從珠海市香洲漁港附近海邊，運(yùn)送2名偷渡人員前往澳門，并于同日2時(shí)許，在澳門威某酒店附近岸邊成功靠岸。
后被告人何某明、杜某發(fā)又在上述澳門威某酒店附近岸邊接到偷渡人員被告人伏某力、徐某等人準(zhǔn)備駕駛快艇返回珠海，但因快艇發(fā)動(dòng)機(jī)故障而在海上漂浮，后于2015年5月25日被澳門警方查獲，并于同年5月29日被一同遣返回珠海。法院又查明，2015年3月5日，被告人伏某力、徐某從珠海市橫琴一處海邊乘船偷渡前往澳門，在途經(jīng)珠海市十字門對(duì)開海域時(shí)，被公安人員抓獲，并均于同日被行政拘留五日。
依據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，珠海香洲區(qū)人民法院認(rèn)為被告人何某明、杜某發(fā)無視國(guó)家法律，運(yùn)送他人偷越邊境，其行為均已構(gòu)成運(yùn)送他人偷越邊境罪；被告人伏某力、徐某違反邊境管理法規(guī)偷越邊境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成偷越邊境罪。被告人何某明、杜某發(fā)是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人伏某力有犯罪前科，量刑上予以體現(xiàn)。被告人何某明、杜某發(fā)、伏某力、徐某歸案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。
法院判決被告人何某明犯運(yùn)送他人偷越邊境罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬五千元；被告人杜某發(fā)犯運(yùn)送他人偷越邊境罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬五千元；被告人伏某力犯偷越邊境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人徐某犯偷越邊境罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
認(rèn)為量刑過重，提出上訴
一審判決后，涉案的多人提出要上訴，希望改判。原審被告人何某明就上訴稱，其遂系累犯，但比較同類案件的處理，對(duì)其量刑過重，而且其系受人指使，歸案后認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求二審依法改判；原審被告人杜某發(fā)上訴稱，其自己是偷渡者，只是受老板指使順便幫忙，然后老板少收自己的偷渡費(fèi)用。原判對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審依法改判。
經(jīng)珠海市中級(jí)人民法院審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。例如該院認(rèn)為，原判根據(jù)何某明偷運(yùn)的人數(shù)以及相關(guān)量刑情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬五千元，量刑適當(dāng)。上訴人何某明所提上訴理由不成立，不予支持。
對(duì)于上訴人杜某發(fā)、徐某所提上訴理由，經(jīng)查后法院均不予支持。最終裁定駁回上訴，維持原判。
信息來源：金羊網(wǎng)
|
